Юридическая группа "Сторона Закона" - Юридические услуги адвокатов и юристов в Москве

БЦ "Капитолий"
119311, Москва, пр-т Вернадского, 6

Ежедневно с 9:00 до 21:00

Заказать звонок

Юридические услуги с гарантией результата

Адвокаты и юристы нашей команды готовы 24/7 отстаивать
ваши права

Получить консультацию

— Адвокаты с опытом работы в органах МВД, Прокуратуры и Суда

— Адекватная стоимость без изменения цены

— Строго конфиденциально

— Поможем на любой стадии

Представительство в Арбитражном суде

Разрешим ваш спор. Отстоим интересы в суде с гарантией результата

Получить консультацию

— Более 90% выигранных дел в суде

— 12 лет практики разрешения хозяйственных споров

— Честно говорим о возможных исходах дела

— Адекватная стоимость без изменения цены

 

Юридическая защита вашего бизнеса

Мы знаем как устроена система. Адвокаты с опытом работы
в органах МВД и Прокуратуры

Получить консультацию

— Постоянная практика по защите интересов бизнеса

— Адекватная цена за сопровождение

— Работаем с вами 24/7

— Абсолютно конфиденциально

Страшный сон обычного гражданина — оказаться в зале суда, особенно в качестве ответчика или подсудимого. Возможно, именно поэтому вы ищете сайт юридических услуг. К сожалению, уровень правовой грамотности в нашей стране невысок.

Юридические лица еще чаще граждан сталкиваются с исками, претензиями как в качестве ответчика, так и истца. Можно погрязнуть в законах, нормативных актах и заседаниях, и времени на основную работу совсем не останется.

Вам повезло — мы придем на помощь в любой ситуации, связанной с законом: наши опытные адвокаты окажут качественные и своевременные юридические услуги.

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Заполните все поля!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

О компании

Юридическая группа “Сторона Закона” существует на рынке уже более 12 лет. И мы готовы прийти на помощь в решении любого вашего вопроса. Наша главная задача, чтобы ваш вопрос решался, пока вы занимаетесь своими обычными каждодневными делами. Поэтому мы максимально берём на себя юридическую рутину.

 

Более 150 дел в год

Большой опыт адвокатской практики гарантирует своевременную и качественную помощь

84,7% успешности

Наш высокий уровень компетентности и ответственности позволяет побеждать тогда, когда другие проигрывают

1 500 000 000

За все время мы помогли вернуть нашим клиентам более 1,5 млрд. рублей

14 лет

В среднем практический опыт нашей команды составляет более 14 лет

Репутация дороже денег

Мы не просто дорожим репутацией, она для нас — основа и главная мотивация. Доверие клиента — самое ценное, что может быть в нашей работе.

Мы учитываем финансовое положение клиента, понимаем возможные трудности. Кризис коснулся многих, поэтому готовы предложить индивидуальные условия оплаты.

Если вам требуется консультация или уже срочная помощь — наши юристы готовы ответить на вопросы о применении норм права, решить срочную проблему, оказав услуги ежедневно 24 часа в сутки.

Наши услуги

  • Юридическим лицам
  • Физическим лицам
Все услуги
Больше услуг

Решаем проблемы организаций, разгружаем руководителей от лишних забот, освобождаем время и избавляем от головной боли. Наш официальный сайт предлагает услуги адвокатов по следующим пунктам: сопровождение сделок, договорное право, где юрист или адвокат в рамках оказания услуг представляет ваши интересы, трудовые споры, решение налоговых споров, организация, реорганизация, ликвидация юридического лица, работа с претензиями и исками.

 

Больше услуг

На сайте физ лица найдут хорошего адвоката, который качественно окажет услуги по юридическому обслуживанию физических лиц, если:

обвиняют в совершении уголовного преступления или административного правонарушения;

– продали некачественную вещь или не выполнили работы, которые обещали;

– разводитесь и спорите о разделе имущества в Москве или о правах на детей, а без юридических услуг не обойтись;

– считаете, что дачный участок должен быть больше, но сосед присвоил землю;

– вашу квартиру затопили, и нужно потребовать возмещение ущерба;

– автомобиль попал в аварию, но платить вам за ремонт никто не хочет;

– врач совершил ошибку, за которую не планирует отвечать;

– не можете выплатить кредит, а банки и коллекторы обрывают телефон.

Мы оказываем услуги по юридическому сопровождению физических лиц на очень высоком уровне. Звоните и убедитесь сами!

Защищаем 24/7

Мы на связи 24/7 и подключимся к решению вашей проблемы в любой время

Опытные профессионалы

Наша команда состоит из бывших Судей, сотрудников Прокуратуры и МВД. Мы знаем систему изнутри

Честность и открытость

Честно говорим о вероятных исходах дела, спора или процесса, и не даем пустых обещаний

Гарантируем конфиденциальность

Мы ценим право каждого человека на частную жизнь и не разглашаем конфиденциальную информацию

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Наша команда

Более чем за 8 лет работы с доверителями, среди которых сотни физических лиц и компаний, мы поняли, почему нас предпочитают другим:

Опытные, знаем систему изнутри. Наши профессионалы, чьи юридические услуги мы предлагаем, имеют длительный официальный стаж работы в качестве сотрудников прокуратуры, следователей и оперуполномоченных МВД.

 

Читать полностью

Не понаслышке знаем, как устроено делопроизводство, где слабые стороны следствия и оформления документов.

Оказываем официальные услуги адвоката, имея нужные знакомства и связи. Если человек попал в трудную ситуацию, определяющим успеха нередко становится осведомленность. Услуги наших юристов и адвокатов в Москве и регионах эффективны, потому что умеем налаживать и поддерживать здоровые рабочие взаимоотношения с представителями закона и экспертами. Мы всегда в курсе положения дел по проблеме.

Услуги опытных адвокатов предполагают оперативность действий и решений. Юридическая помощь не терпит промедлений,  услуги юриста в Москве должны быть оказаны быстро. Иногда упущенный день может оказаться роковым в судьбе человека. Адвокаты нашей компании не знают, что такое волокита в оказании услуг. Мы стараемся, чтобы вы не успели ощутить негативных последствий проблем.

Нестандартное мышление при оказании профессиональных услуг юриста в Москве и регионах. Не существует безнадежных дел, решение которых невозможно изменить к лучшему. Юристы, которые будут с вами работать после вашей заявки на сайте, привыкли находить правильные пути решения при оказании услуг, опираясь на сложившуюся практику. Используем пробелы в законодательстве в вашу пользу.

Индивидуальный подход. Юристы предложат поддержку даже в тех случаях, когда отказались другие компании. Мы не бросаем доверителей на растерзание системе и приходим на помощь в самых тупиковых ситуациях. Наши специалисты за доверительное, дружественное и профессиональное общение. Каждый клиент важен для нашей службы юридических услуг, мы переживаем за успех в споре, как будто это наш ближайший друг во всей Москве.

Мы считаем, что именно такими — профессиональными и человечными — должны быть услуги каждого московского юриста. Главное для нас — добиться положительного решения в пользу доверителя. Но сделать это не любыми путями, а с учетом бережного отношения к репутации и положению клиента в обществе.

 

Cкрыть
Кадников Федор Николаевич
Адвокат

Специализация: Семейное, уголовное, гражданское, трудовое и налоговое право, арбитраж
Кандидат юридических наук
Языки: английский, немецкий
Работал в органах внутренних дел на должностях оперуполномоченного, следователя
Юридический стаж: 16 лет

Скрыть
Подробнее
Скорлупин Александр Юрьевич
Адвокат

Специализация: Эксперт в сфере гос.закупок и строительства, семейное, уголовное, гражданское и трудовое право, арбитраж
Работал в органах внутренних дел на должностях следователя
Работал в органах Прокуратуры (надзор за соблюдением федерального законодательства)
Юридический стаж: 14 лет

Скрыть
Подробнее
Узкая Александра Александровна
Юрист

Специализация: Корпоративное и семейное право, гражданско-правовые споры, арбитраж, сделки с недвижимостью, регистрация ЮЛ/ИП
Высшее юридическое образование
Юридический стаж: 12 лет

Скрыть
Подробнее
Сёмин Андрей Геннадьевич
Адвокат

Специализация: Налоговое и уголовное право (преступления в сфере экономики, незаконный оборот наркотиков)
Работал в органах внутренних дел на должности следователя
Юридический стаж: 18 лет

Скрыть
Подробнее

Цены на услуги

  • Арбитраж
  • Гражданское право
  • Уголовное право
  • Семейное право
  • Взыскание долгов
  • Защита прав потребителей
  • Банкротство
Все цены
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Досудебное урегулирование споров
от 9 000 руб
Подготовка документов для суда
от 10 000 руб
Участие в суде (разово)
от 15 000 руб
Апелляция, кассация, надзор
от 15 000 руб
Исполнительного производство
от 12 000 руб
Арбитраж “под ключ”
от 50 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам обращения
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Помощь в экспертизе
от 5 000 руб
Подготовка процессуальных документов
от 5 000 руб
Участие в суде первой инстанции
от 12 000 руб
Апелляция, кассация, надзор
от 12 000 руб
Сопровождение сделок
от 14 000 руб
Постоянное сопровождение “под ключ”
от 30 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Разовый выезд адвоката
от 7 000 руб
Доследственная проверка и ОРМ
от 12 000 руб
Предварительное следствие
от 15 000 руб
Защита в суде первой инстанции
от 15 000 руб
Участие во второй и третьей инстанции
от 15 000 руб
Постоянное сопровождение “под ключ”
от 50 000 руб
Консультация
от 3 000 руб
Подготовка документов (разово)
от 4 000 руб
Взыскание алиментов
от 12 000 руб
Сопровождение развода
от 14 000 руб
Раздел имущества
от 28 000 руб
Участие в суде первой инстанции
от 12 000 руб
Апелляция и кассация
от 12 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Взыскание с юр.лиц
от 16 000 руб
Взыскание с физ.лиц
от 16 000 руб
Досудебное урегулирование
от 10 000 руб
Представительство в суде
от 12 000 руб
Обжалование решения суда
от 12 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам обращения
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Помощь в экспертизе
от 5 000 руб
Претензионный порядок
от 7 000 руб
Подготовка документов в суд
от 5 000 руб
Защита интересов в суде
от 14 000 руб
Обжалование решения суда
от 14 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Банкротство “под ключ” для юр.лиц
от 150 000 руб
Банкротство “под ключ” для физ.лиц
от 100 000 руб
Подготовка пакета документов
от 25 000 руб
Представление интересов в суде
от 20 000 руб
Работа с арбитражным управляющим
от 5 000 руб
Работа с финансовым управляющим
от 5 000 руб

Наша практика

В штате есть специалисты из каждой области права. Возьмемся за ваше дело на любой стадии, окажем юридические услуги и дадим консультацию — от досудебных споров и правового сопровождения сделки юристом до представительства интересов в высших судебных инстанциях адвокатом.

Несмотря на то, что основные наши клиенты обращаются из Москвы и Московской области, в последние годы представители и даже коллеги-юристы из регионов получают у нас юридические заключения, правильную трактовку норм закона для защиты в споре и в суде. Расстояния и областные суды — не проблема для наших специалистов. Они знакомы не только со столичной, но и с региональной судебной практикой.

Долговая расписка

В апреле 2015 года Ответчик взял у Истца денежный заем в размере 300 000 рублей, написав об этом расписку, согласно которой обязался вернуть деньги до сентября 2015 года.

Однако Ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, Стороны фактически заключили договор займа, подтверждением которого является расписка заемщика.

Ответчик обязан вернуть Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также Истец вправе получить проценты на сумму займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Результат

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 05.06.2018 г. с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженность по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом – 76 352,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 74 318,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 706,70 руб.

Установление отцовства и лишение родительских прав

Житель Москвы, обратился с вопросом, что бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о  лишении его родительских прав. Ссылаясь на обстоятельства, что отец не  уделяет ребенку время, не проводит с ним время, злоупотребляет алкоголем и т.д. Доверитель смог мне предоставить материалы, опровергающие аргументацию бывшей спутницы жизни.

Зная судебную практику и проанализировав характеризующий личность доверителя материал, я пришел к выводу, что суд вряд ли встанет на сторону матери.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что активность материи обусловлена тем, что у нее появился новый спутник жизни, который, с одной стороны, взял на себя заботу о ребенке, а с другой — и слышать не хотел о биологическом отце.

Узнав это обстоятельство, мой доверитель заявил, что готов разорвать все связи с семьей, но никак не путем лишения его родительских прав – это бы негативно его характеризовало в будущем, а как-нибудь иначе.

Было принято решение заявить встречный иск об исключении из актовой записи сведений об отце. Основание – жена в свое время в ходе ссор неоднократно говорила, что ребенок – не от него.

По настоянию судьи пришлось провести генетическую экспертизу. Результаты экспертизы показали, что он НЕ является биологическим отцом своей дочери. Срочно была сделана контрольная экспертиза в другой организации. Итог тот же самый.

Результат 

Суд встал на нашу сторону и встречное исковое заявление об исключении об исключении из актовой записи сведений об отце – было удовлетворено.

Обналичивание денежных средств (ст. 172 УК РФ)

К адвокату обратилась супруга предпринимателя, занимавшегося оптовыми поставками продуктов питания со своих складов крупным ретейлерам. После проверки, проведенной ОЭБ и ПК, следственное управление ГУ МВД России по Московской области возбудило в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК РФ – незаконная банковская деятельность. Говоря бытовым языком, правоохранительные органы подозревали коммерсанта в причастности к «обналичке».

Ситуация осложнялась тем, что фигурант до обращения ко мне уже успел дать показания в качестве подозреваемого с участием другого защитника, который не нашел ничего лучше, чем посоветовать признаться и тем самым облегчить свое положение. И это до проведения основной массы следственных и иных процессуальных действий по делу!

Подключившись к делу, я заявил ряд ходатайств, в том числе, о дополнительном допросе, проведении бухгалтерской экспертизы, допросе свидетелей и т.д.

Следующие полгода прошли в изнурительной процессуальной борьбе со следствием, целью которой были снижение значения данных ранее признательных показаний, контроль законности регулярно проводимых на предприятии подзащитного следственных действий – обыски, выемки, «выездные» допросы сотрудников фирмы по месту работы и жительства, проводившиеся командой крепких оперативников в связке со следователем, формирование доказательной базы защиты, консультирование контрагентов предприятия, которых также активно дергали на допросы.

Результат

Итогом этого действительно интересного и большого дела стало прекращение уголовного преследования предпринимателя по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи отсутствием в его действиях состава преступления.

Взыскание алиментов

В 2018 году супруги развелись. От брака имеются два несовершеннолетних ребенка. Проблема заключалась в том, что c момента развода бывший муж не оказывает никакой помощи ни по воспитанию, ни по содержанию детей, и отсутствовали какие-либо сведений о месте работы бывшего мужа (отца детей) и о размере его доходов.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время, ст. 83 Семейного кодекса РФ предусматривает случаи, когда суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, следует обратить внимание, что это является правом суда.

Таким образом, чтобы было произведено взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме необходимо было убедить в этом суд.

В ходе судебного разбирательства о взыскании алиментов были подтверждены ежемесячные расходы бывшей супруги на двух несовершеннолетних детей в размере не менее 100 000 руб., а также доказана необходимость одновременного взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Результат

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17.11.2020 с бывшего супруга взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 30 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия каждого ребенка.

Сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК РФ)

Жительница одного из регионов РФ (не Москвы) обратилась с проблемой, что ее сына, – молодого 25-летнего парня, заключили под стражу и вменяют страшную статью УК РФ – сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Наказание – вплоть до пожизненного лишения свободы. 

Молодому человеку вменялось покушение на сбыт синтетического наркотического средства в особо крупном размере, а также несколько оконченных составов сбыта в крупном размере. По неопытности он признался в ходе допроса с участием адвоката по назначению в совершении указанных преступлений.

Посетив заключенного в СИЗО, я узнал, что в ряде лесопарков родного города подзащитного припрятаны несколько килограмм “синтетики”, готовые к реализации.

Я решил заявить Прокурору ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором подзащитный обязался раскрыть информацию о местонахождении тайников. Затем, следственно-оперативная группа побывала в этих местах, и обнаружила несколько килограмм опасного наркотика.

Результат

В суде Прокурор подтвердил, что подсудимым были выполнены условия досудебного соглашения. Это обстоятельство, а также собранный характеризующий материал, позволили добиться назначения относительно небольшого срока наказания лет — 9 лишения свободы  с отбыванием в колонии строгого режима.

Страховое мошенничество (ст. 159 УК РФ) 

Московский предприниматель обратился с проблемой, что его дочь не так давно, непонятно на какие деньги, приобрела дорогой Мерседес S-Klasse, проездила на нем 3 месяца, а затем машину угнали. До покупки иномарки девушка начала встречаться с неким молодым человеком, и, судя по всему, отношения были серьезными. Однако, на днях молодого человека задержала полиция, его удерживают в каком-то отделе, а его адвокат никакой информации не дает. Девушка переживает и совместно с отцом ищет адвоката для своего возлюбленного.

Очень скоро адвокат понадобился самой девушке. Дело в том, что покупка автомобиля и его дальнейший угон – всего лишь «схема» по получению страхового возмещения, а сама машина под управлением того самого молодого человека (что было неопровержимо установлено оперативными сотрудниками) отправилась в одну непризнанную республику Закавказья.

Уже в ходе предварительного следствия собранные доказательства позволили следствию уверенно утверждать, что моя подзащитная (которая долгое время имела статус свидетеля), причастна к схеме с самого начала.

Пришлось долго общаться с «автором» задумки и его защитником, которые очень просили молчать до последнего. И если бы мы выходили на суд присяжных, я бы с легким сердцем их поддержал. Но страховое мошенничество – не «присяжная» статья. Как показывает практика, процедура рассмотрения в судах РФ уголовного дела судьей единолично имеет следующие характерные признаки – косвенные доказательства  и предположения в приговоре указываются как «истина», а любое сомнение трактуется НЕ в пользу обвиняемого.

Результат

Мне удалось убедить суд, что роль девушки была незначительной, а также, что она не получила какого-либо преступного дохода.

Приговор – 2 года 6 месяцев лишения свободы УСЛОВНО.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)

Молодой житель г. Москвы, управляя быстрой иномаркой, чересчур увлекся разговором по мобильному телефону, и не заметил идущую по пешеходному переходу женщину. Следствием легкомыслия стал наезд на пешехода и смерть женщины.

В отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей была признана мать погибшей, которая наотрез отказывалась общаться с человеком, отнявшим жизнь у ее дочери.

Учитывая результаты автотехнической экспертизы и иные обстоятельства дела, защите стала очевидна необходимость налаживания контактов с потерпевшей стороной с целью создания почвы для примирения.

Итогом нескольких весьма непростых психологически встреч стало согласие матери погибшей примириться с обвиняемым и принять предложенное возмещение ущерба.

Вместе с тем, следует отметить, что, следуя сложившейся традиции, прокурор в ходе судебного разбирательства возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Результат

В итоге судом подзащитному назначено 3 года лишения свободы УСЛОВНО.

Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ)

К нам обратился бывший сотрудник ФСБ России, который был обвинен в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), совершенном в особо крупном размере. Наказание – от 7 до 12 лет строгого режима.

На стадии предварительного следствия, после многочисленных консультаций с защитником, обвиняемым было принято решение об оформлении явки с повинной и ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Результат

Итогом рассмотрения дела стало назначение судом первой инстанции наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. В этот срок включено время, проведенное подзащитным под домашним арестом. В колонии экс-офицер провел менее полугода, освобожден условно-досрочно.

Взыскание долга по договору подряда 

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 35 367 399,90 руб. и подписал у Генподрядчика соответствующие Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пока работы выполнялись Генподрядчик частично их оплатил в общей сумме 20 990 000,00 руб.

По окончании работ Генподрядчик уклонился от оплаты Подрядчику оставшихся денег в размере 14 377 399,90 руб., что повлекло обращение Подрядчика с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Генподрядчик заявил, что Акты он подписал авансом по просьбе Подрядчика и что работы Подрядчиком вообще не выполнялись и что работы выполнены самим Генподрядчиком.

Специалистам юридической группы «Сторона закона» удалось доказать недобросовестное поведение Генподрядчика и факт выполнения работ именно Подрядчиком.

В частности, суду были представлены Субподрядчики, которых привлекал именно Подрядчик, представлены списки работников самого Подрядчика, которые непосредственно выполняли работы на объекте, журналы регистрации прохода работников Подрядчика на объект.

Также было обращено внимание суда на то, что на протяжении строительства Генподрядчик частично оплачивал уже выполненные Подрядчиком работы, что подтверждает факт их выполнения именно Подрядчиком.

Совокупность вышеуказанных фактов вместе с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) объективно свидетельствовала о выполнении работ на объекте именно Подрядчиком.

В итоге, юридической группе «Сторона закона» удалось добиться решения суда в пользу Подрядчика.

Результат

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2020 с Генподрядчика в пользу Подрядчика взысканы задолженность по Договору подряда в размере 14 377 399,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 017,29 руб.

Взыскание долга по договору поставки

В 2019 году между Поставщиком и Покупатель заключен Договор поставки, в рамках которого Покупателю поставлено мясную продукцию (баранину) на общую сумму  4 379 491,27 руб.

Однако Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Задолженность по Договору составила 871 959,60 руб.

От оплаты указанной задолженности Покупатель всячески уклонялся.

Неоднократные требования Поставщика об оплате игнорировал, на претензии не отвечал.

Специалисты юридической группы “Сторона Закона” проделали работу по досудебному урегулированию спора, как это требует закон. Далее было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, собраны и представлены все необходимые документы и доказательства обоснованности претензий Поставщика.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 с Покупателя в пользу Поставщика взысканы долг в размере 871 959 руб. 60 коп., неустойка в размере 20 927 руб. 03 коп., неустойка, начисленная на сумму 871 959 руб. 60 коп. по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 962,15 руб.

Необоснованность заявленных имущественных требований по договору подряда

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 722 454,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 654,95 руб.

Неосновательным обогащением, по мнению Истца, являлся неотработанный аванс со стороны Ответчика, а также использование давальческого материала, за который Ответчик не отчитался. 

Юридической группе «Сторона закона», представляющей интересы Подрядчика, удалось подтвердить необоснованность предъявленного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик оказал Истцу услуги по аренде техники на общую сумму 3 000 000,00 руб., что было подтверждено односторонними актами от 20.10.2017 г. № 44 на сумму 1 000 000,00 руб. и от 29.11.2017 г. № 45 на сумму 2 000 000,00 руб., по которым ранее никаких возражений и мотивированных отказов от Истца не поступало.

При этом, Ответчик ранее частично оплатил услуги Истца на сумму 1 000 000,00 руб.

Также было установлено, что в рамках другого договора Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 413 900,00 руб., которые приняты Истцом. При этом, стоимость материалов, из которых эти работы, выполнены, не учитывалась в Актах (КС-2 и КС-3).

Таким образом, без использования давальческого материала выполнить работы было бы невозможно.

Поскольку Истец принял в полном объеме выполненные Ответчиком работы, то значит, что Ответчик надлежащим образом использовал давальческий материал Истца, который в свою очередь пользуется результатом выполненных Ответчиком работ.

Более того, в ходе судебного разбирательства в адрес Истца были повторно направлены Отчеты о переработке давальческих материалов по форме М-29, которые были получены и по которым также не поступили никакие возражения.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Обжалование решения суда о возмещении ущерба при ДТП

Истец обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным Решением Ответчик был не согласен.

Юридическая группа «Сторона закона» подключилась к данному делу на стадии апелляции.

Было установлено, что в ходе судебного разбирательства не была проведена судебная автотехническая экспертиза, а взысканные убытки значительно превышают причиненный автомобилю ущерб, поскольку в расчет включены детали, которые никак не могли быть повреждены в результате совершенного ДТП.

Однако Московский городской суд все равно оставил Решение Останкинского районного суда города Москвы без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Несмотря на это, юридическая группа «Сторона закона» подала кассационную жалобу и удалось добиться направления дела на новое рассмотрение.

Так, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 г. апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении по ходатайству Сторон по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна быть меньше.

Результат

В результате, апелляционным определением Московского городского суда от 26.02.2021 г. решение Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. изменено и с Ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства взыскана сумма в три раза меньше, чем изначально было заявлено Истцом.

Алименты

Супруги заключили брак. В 2013 году у них родилась дочка. Начиная с августа 2019 года, брачные отношения между супругами были фактически прекращены. Дочка проживает вместе с мамой.

С момента фактического прекращения отношений между супругами, отец (супруг) не оказывает никакой помощи по содержанию ребенка.

Супруга обратилась с вопросом о расторжении брака и о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

Согласно пункту 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Юридической группой «Сторона закона» подготовлено исковое заявление о расторжении брака и о взыскании алиментов в размере одной четверти доли всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме ежемесячно.

Поскольку исковое заявление содержало требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, то дело подлежала рассмотрению в районном суде.

Результат

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 26.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Развод

Совместная жизнь супругов не сложилась. Начиная с февраля 2020 г. брачные отношения между ними были фактически прекращены и совместное хозяйство не велось. Супруги проживали отдельно друг от друга. В браке у них родилась дочка, которая являлась несовершеннолетней и проживала вместе с мамой. Споров об имуществе и о месте проживания ребенка между супругами не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Супруга решила развестись. Однако расторгнуть брак в органах ЗАГС было нельзя, поскольку имелся несовершеннолетний ребенок.

Более того, супруг находился за пределами Российской Федерации и его конкретное местонахождение было не известно. Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В интересах Супруги было подготовлено и направлено в суд исковое заявление о расторжении брака с Супругом.

Результат

Решением мирового судьи судебного участка № 357 района западное Дегунино города Москвы от 13.08.2020 г. брак супругов расторгнут.

Раздел имущества супругов

Супруги состояли в браке с 1992 г. по 2014 г. В период брака ими было приобретено имущество, о разделе которого каждый супругов обратился с иском в суд. Разделу подлежали: жилой дом, квартира, автомобиль, машиноместо.

Исходя из статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, имущество супругов подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей в праве собственности на совместное имущество.

В частности, Супруга просила определить ее долю в праве общей собственности на спорный дом в размере ½. Супруг же просил оставить жилой дом, являющийся предметом спора, в его собственности.

Перовский районный суд города Москвы не нашел оснований для отступления от принципа равенства долей супругов и определил доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Не согласившись с Решением Перовского районного суда города Москвы, Супруг обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой.

В частности, было установлено, что спорный жилой дом находится на земельном участке, который является собственностью Супруга на основании договора дарения.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поэтому земельный участок является собственностью только Супруга и разделу не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установлено, что в спорной квартире проживает Супруга, а Супруг проживает в спорном жилом доме и несет бремя его содержания.

Результат

По результатам рассмотрения дела Апелляционным определением Московского городского суда от 04.10.2017 г. Решение Перовского районного суда города Москвы изменено.

Раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества произведен следующим образом:

– в собственность Супруга выделен жилой дом, а право собственности Супруги на него прекращено;

– в собственность Супруги выделена квартиры, а право собственности Супруга на нее прекращено;

– в собственность Супруги выделен автомобиль и машиноместо и взыскано с нее в пользу Супруга компенсация в размере 580 000 рублей.

Банкротство

Между Генподрядчиком и Субподрядчиком заключен Договор на выполнение подрядных работ по забивке свай.

В рамках Договора Субподрядчик выполнил работы на сумму более 100 000 000 руб., из которых не принятыми и неоплаченными остались работы на сумму 28 817 530,65 руб.

Генподрядчик уклонился от подписания Актов о приемке выполненных работ на сумму 28 817 530,65 руб., а впоследствии вовсе стал банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении Генподрядчика введена процедура банкротства – наблюдение.

По рекомендации Юридической группы «Сторона закона» Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика Акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 28 817 530,65 руб., получение которых Генподрядчик проигнорировал.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве Генподрядчика удалось доказать факт выполнения Субподрядчиком работ на сумму 28 817 530,65 руб. и включить эту задолженность в реестр требований кредиторов.

Результат

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. требования Субподрядчика в размере в размере 23 630 375,13 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Генподрядчика.

Банкротство. Субсидиарная ответственность

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. в отношении Должника (юридическое лицо) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Кредиторы обратились с заявлениями о привлечении генерального директора Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в размере требований Кредитора-1 на сумму 3 367 732 руб. и Кредитора-2 на сумму 1 124 554,28 руб.

Из материалов дела следует, что Кредиторы обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям статей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника

Из пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве следует, что самостоятельное неисполнение обязанности генерального директора по подаче в суд заявления о признании его организации банкротом влечет за собой субсидиарную ответственность генерального директора.

В ходе судебного разбирательства удалось убедить суд, что обязанность генерального директора Должника по самостоятельному обращению в суд возникла еще до введения в действие в июле 2017 года статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, то есть за пределами срока, в течение которого Должник был обязан обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве.

Законодательством не предусмотрено, что внесенные изменения закона распространяются к отношениям, возникшим до введения в действие этих изменений.

В связи с этим, руководитель Должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по указанным основаниям.

Также удалось доказать, что генеральный директор Должника не совершал действий (бездействия), существенно ухудшивших финансовое положение Должника.

Его действия по ведению деятельности Должника не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов контрагентов.

Генеральный директор Должника добросовестно рассчитывал на преодоление финансовых затруднений и приложил необходимые усилия для достижения такого результата, в том числе по взысканию дебиторской задолженности с Заказчиков, которая превышает задолженность перед кредиторами.

Результат

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. отказано в привлечении генерального директора Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника на суммы 3 367 732 руб. и 1 124 554,28 руб. соответственно.

Апелляционным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кредиторов – без удовлетворения.

Банкротство

Кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до такого обращения, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Юридической группой «Сторона закона» было установлено, что в нарушение указанной нормы Кредитор не опубликовал сообщение о намерении признать Должника несостоятельным (банкротом). В материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о банкротстве без рассмотрения, на что в судебном заседании представителем Должника было настоятельно указано.

Результат

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 заявление Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Защита прав потребителей

Между Истцом и Банком заключен Договор потребительского кредита сроком на 60 месяцев, финансовые риски по которому подлежали страхованию.

В связи с этим, между Истцом и Страховой компании заключен Договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, страховая премия по которому на срок кредита 60 месяцев составила сумму, пропорциональную сумме кредита.

Истец досрочно полностью исполнил обязательства по кредитному договору и потребовал у Страховой компании вернуть часть денежных средств из суммы страховой премии.

Страховая компания отказалась от возврата денег, неоднократно проигнорировав соответствующие обращения Истца.

Тем не менее, решением мирового судьи судебного участка № 244 Донского района города Москвы от 30.06.2017 г. со Страховой компании в пользу Истца  взыскана большая часть страховой премии в размере 49 387,30 руб.

Далее было подано отдельное исковое заявление о взыскании неустойки в рамках Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В частности, удалось убедить суд, что незаконный отказ в корректировке стоимости финансовой услуги (страхования) является нарушением предписаний ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

Результат

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 27.04.2018 г. со Страховой компании в пользу Истца взыскана неустойка в размере 20 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 7 000 руб. 00 коп.

С чего начать?

Все, что нужно сделать — позвонить по телефону или подать на сайте онлайн-заявку на консультацию к адвокату, или сразу приехать в офис на чашку вкусного кофе и оформление договора.

Сразу после этого:

  • обсудим ситуацию, определимся со стратегией ведения дела и рассмотрим перспективы;
  • заключим соглашение, где учтем ваши пожелания;
  • приступим к работе, которая гарантированно принесет положительный результат.

Не теряйте время — оцените нашу подробную юридическую консультацию. Найти хорошего юриста — не простая задача. Мы постарались сделать наше взаимодействие наиболее комфортным для вас, чтобы вы забыли о проблемах с законом или с недобросовестными партнерами так быстро, будто их и не было.

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Остались вопросы?

Укажите Ваш телефон и имя, и мы свяжемся с Вами для консультации

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных