Взыскание задолженности в арбитражном суде

БЦ "Капитолий"
119311, Москва, пр-т Вернадского, 6

Ежедневно с 9:00 до 21:00

Заказать звонок

Взыскание долга в арбитражном суде

Бесплатно изучим ваш вопрос, проблему или спор и дадим рекомендации по дальнейшим действиям

Об услуге

В арбитражном суде решают дела, связанные с неисполнением финансовых обязательств по следующим договорам: аренды, на оказание платных услуг, поставки и строительного подряда. Сторонами спора часто выступают крупные организации или муниципальные предприятия с целым штатом юристов, поэтому без помощи грамотного адвоката выиграть суд сложно. 

 

Взыскание часто усложняется тем, что должник скрывается, находит причины оттянуть выплаты, ссылается на бюрократию. Опытный специалист знает, как обойти эти препоны, он безошибочно составит исковое заявление и соберет доказательства. Наши адвокаты имеют обширную практику в арбитражных делах, поэтому уверенно чувствуют себя в зале суда и знают, как быть убедительными.

Адвокат готовит все необходимые правоустанавливающие документы – чем больше информации будет у судьи, тем проще ему принимать правильное решение. Мы работаем по договору: соблюдаем сроки, сохраняем конфиденциальность данных, действуем в рамках оговоренной стратегии. Напишите нам прямо сейчас, чтобы адвокат бесплатно оценил перспективность вашего дела и подготовил план действий.


Более 150 дел в год

Большой опыт адвокатской практики гарантирует своевременную и качественную помощь

84,7% успешности

Наш высокий уровень компетентности и ответственности позволяет побеждать тогда, когда другие проигрывают

1 500 000 000

За все время мы помогли вернуть нашим клиентам более 1,5 млрд. рублей

14 лет

В среднем практический опыт нашей команды составляет более 14 лет

Что будет, если вовремя не обратиться за услугой по взысканию долгов в арбитражном суде

Ваш иск будет отклонен

В арбитраже очень важно правильно составить заявление и подготовить документацию. Образец из интернета далеко не всегда оказывается юридически грамотным, кроме того он не охватит аспекты конкретно вашей ситуации, поэтому иск лучше готовить индивидуально

Не сможете доказать правоту

Арбитражные споры часто требуют проведения экспертизы, оценки; сопряжены с взаимодействием с муниципалитетами. Велик риск того, что вы упустите из виду или не сможете получить важные доказательства

Оппонент обратит договор против вас

Если документ изначально был составлен с нарушениями или не в вашу пользу, контрагент обратит это в свою пользу. Поэтому перед началом работы наш адвокат проверяет условия договора, чтобы прояснить права и обязанности сторон, установить законность условий соглашения

Не сможете убедить судью

На заседании вас засыпят уточняющими вопросами, полными специфических терминов. Без юридических знаний легко запутаться в показаниях, привести неверную аргументацию или просто не понять просьбы судьи. Профессиональный адвокат подкован в таких вопросах и умеет выступать в суде

Дадите повод для апелляции

Единственная ошибка в защите – и у оппонента будет повод зацепиться за это, чтобы перенести заседание или подать апелляцию. Судебные заседания могут длиться годами, если адвокат противоположной стороны все время будет находить лазейки

Не получите деньги

Даже если суд встанет на вашу сторону и постановит вернуть всю сумму, она не окажется моментально на вашем счете. Профессиональный адвокат по взысканию долга в арбитраже сопровождает исполнительное производство до тех пор, пока должник не рассчитается с вами

Защищаем 24/7

Мы на связи 24/7 и подключимся к решению вашей проблемы в любой время

Опытные профессионалы

Наша команда состоит из бывших Судей, сотрудников Прокуратуры и МВД. Мы знаем систему изнутри

Честность и открытость

Честно говорим о вероятных исходах дела, спора или процесса, и не даем пустых обещаний

Гарантируем конфиденциальность

Мы ценим право каждого человека на частную жизнь и не разглашаем конфиденциальную информацию

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Порядок взыскания дебиторской задолженности в арбитражном суде

Досудебное урегулирование

Это обязательный этап арбитражной практики, когда долг взыскивают до обращения в суд. По обоюдной договоренности можно изменить график платежей, сумму, сроки, или взыскать задолженность в претензионном порядке. Добросовестный контрагент не станет игнорировать возможность решить долговой спор мирным путем

1
Сбор документов

Если мирно не удалось решить ситуацию, адвокат готовит исковое заявление и собирает доказательную базу для защиты в суде. При необходимости сюда входит проведение экспертизы и оценки, установление местонахождения должника, сбор информации об имуществе ответчика – на случай, если потребуется конфискация

2
Судебное заседание

Адвокат представляет в суде интересы своего клиента, руководствуясь выбранной позицией и законодательной базой. Адвокат должен выступать сдержанно и убедительно, в ход идут все сведения и доказательства, полученные на предыдущем этапе

3
Сопровождение исполнительного производства

Чтобы клиент гарантированно получил деньги, адвокат принимает непосредственное участие в исполнении, либо осуществляет контроль за исполнительными органами. Дело считается успешно завершенным только тогда, когда клиент получил всю сумму, согласно судебному предписанию

4

Наша команда

Более чем за 8 лет работы с доверителями, среди которых сотни физических лиц и компаний, мы поняли, почему нас предпочитают другим:

Опытные, знаем систему изнутри. Наши профессионалы, чьи юридические услуги мы предлагаем, имеют длительный официальный стаж работы в качестве сотрудников прокуратуры, следователей и оперуполномоченных МВД.

 

Читать полностью

Не понаслышке знаем, как устроено делопроизводство, где слабые стороны следствия и оформления документов.

Оказываем официальные услуги адвоката, имея нужные знакомства и связи. Если человек попал в трудную ситуацию, определяющим успеха нередко становится осведомленность. Услуги наших юристов и адвокатов в Москве и регионах эффективны, потому что умеем налаживать и поддерживать здоровые рабочие взаимоотношения с представителями закона и экспертами. Мы всегда в курсе положения дел по проблеме.

Услуги опытных адвокатов предполагают оперативность действий и решений. Юридическая помощь не терпит промедлений,  услуги юриста в Москве должны быть оказаны быстро. Иногда упущенный день может оказаться роковым в судьбе человека. Адвокаты нашей компании не знают, что такое волокита в оказании услуг. Мы стараемся, чтобы вы не успели ощутить негативных последствий проблем.

Нестандартное мышление при оказании профессиональных услуг юриста в Москве и регионах. Не существует безнадежных дел, решение которых невозможно изменить к лучшему. Юристы, которые будут с вами работать после вашей заявки на сайте, привыкли находить правильные пути решения при оказании услуг, опираясь на сложившуюся практику. Используем пробелы в законодательстве в вашу пользу.

Индивидуальный подход. Юристы предложат поддержку даже в тех случаях, когда отказались другие компании. Мы не бросаем доверителей на растерзание системе и приходим на помощь в самых тупиковых ситуациях. Наши специалисты за доверительное, дружественное и профессиональное общение. Каждый клиент важен для нашей службы юридических услуг, мы переживаем за успех в споре, как будто это наш ближайший друг во всей Москве.

Мы считаем, что именно такими — профессиональными и человечными — должны быть услуги каждого московского юриста. Главное для нас — добиться положительного решения в пользу доверителя. Но сделать это не любыми путями, а с учетом бережного отношения к репутации и положению клиента в обществе.

 

Cкрыть
Кадников Федор Николаевич
Адвокат

Специализация: Семейное, уголовное, гражданское, трудовое и налоговое право, арбитраж
Кандидат юридических наук
Языки: английский, немецкий
Работал в органах внутренних дел на должностях оперуполномоченного, следователя
Юридический стаж: 16 лет

Скрыть
Подробнее
Скорлупин Александр Юрьевич
Адвокат

Специализация: Эксперт в сфере гос.закупок и строительства, семейное, уголовное, гражданское и трудовое право, арбитраж
Работал в органах внутренних дел на должностях следователя
Работал в органах Прокуратуры (надзор за соблюдением федерального законодательства)
Юридический стаж: 14 лет

Скрыть
Подробнее
Узкая Александра Александровна
Юрист

Специализация: Корпоративное и семейное право, гражданско-правовые споры, арбитраж, сделки с недвижимостью, регистрация ЮЛ/ИП
Высшее юридическое образование
Юридический стаж: 12 лет

Скрыть
Подробнее
Сёмин Андрей Геннадьевич
Адвокат

Специализация: Налоговое и уголовное право (преступления в сфере экономики, незаконный оборот наркотиков)
Работал в органах внутренних дел на должности следователя
Юридический стаж: 18 лет

Скрыть
Подробнее

Запишитесь на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас


Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Цены на услуги

  • Арбитраж
  • Гражданское право
  • Уголовное право
  • Семейное право
  • Взыскание долгов
  • Защита прав потребителей
  • Банкротство
Все цены
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Досудебное урегулирование споров
от 9 000 руб
Подготовка документов для суда
от 10 000 руб
Участие в суде (разово)
от 15 000 руб
Апелляция, кассация, надзор
от 15 000 руб
Исполнительного производство
от 12 000 руб
Арбитраж “под ключ”
от 50 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам обращения
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Помощь в экспертизе
от 5 000 руб
Подготовка процессуальных документов
от 5 000 руб
Участие в суде первой инстанции
от 12 000 руб
Апелляция, кассация, надзор
от 12 000 руб
Сопровождение сделок
от 14 000 руб
Постоянное сопровождение “под ключ”
от 30 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Разовый выезд адвоката
от 7 000 руб
Доследственная проверка и ОРМ
от 12 000 руб
Предварительное следствие
от 15 000 руб
Защита в суде первой инстанции
от 15 000 руб
Участие во второй и третьей инстанции
от 15 000 руб
Постоянное сопровождение “под ключ”
от 50 000 руб
Консультация
от 3 000 руб
Подготовка документов (разово)
от 4 000 руб
Взыскание алиментов
от 12 000 руб
Сопровождение развода
от 14 000 руб
Раздел имущества
от 28 000 руб
Участие в суде первой инстанции
от 12 000 руб
Апелляция и кассация
от 12 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Взыскание с юр.лиц
от 16 000 руб
Взыскание с физ.лиц
от 16 000 руб
Досудебное урегулирование
от 10 000 руб
Представительство в суде
от 12 000 руб
Обжалование решения суда
от 12 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам обращения
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Помощь в экспертизе
от 5 000 руб
Претензионный порядок
от 7 000 руб
Подготовка документов в суд
от 5 000 руб
Защита интересов в суде
от 14 000 руб
Обжалование решения суда
от 14 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Банкротство “под ключ” для юр.лиц
от 150 000 руб
Банкротство “под ключ” для физ.лиц
от 100 000 руб
Подготовка пакета документов
от 25 000 руб
Представление интересов в суде
от 20 000 руб
Работа с арбитражным управляющим
от 5 000 руб
Работа с финансовым управляющим
от 5 000 руб

Наша практика

Взыскание долга по договору подряда 

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 35 367 399,90 руб. и подписал у Генподрядчика соответствующие Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пока работы выполнялись Генподрядчик частично их оплатил в общей сумме 20 990 000,00 руб.

По окончании работ Генподрядчик уклонился от оплаты Подрядчику оставшихся денег в размере 14 377 399,90 руб., что повлекло обращение Подрядчика с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Генподрядчик заявил, что Акты он подписал авансом по просьбе Подрядчика и что работы Подрядчиком вообще не выполнялись и что работы выполнены самим Генподрядчиком.

Специалистам юридической группы «Сторона закона» удалось доказать недобросовестное поведение Генподрядчика и факт выполнения работ именно Подрядчиком.

В частности, суду были представлены Субподрядчики, которых привлекал именно Подрядчик, представлены списки работников самого Подрядчика, которые непосредственно выполняли работы на объекте, журналы регистрации прохода работников Подрядчика на объект.

Также было обращено внимание суда на то, что на протяжении строительства Генподрядчик частично оплачивал уже выполненные Подрядчиком работы, что подтверждает факт их выполнения именно Подрядчиком.

Совокупность вышеуказанных фактов вместе с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) объективно свидетельствовала о выполнении работ на объекте именно Подрядчиком.

В итоге, юридической группе «Сторона закона» удалось добиться решения суда в пользу Подрядчика

Результат

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2020 с Генподрядчика в пользу Подрядчика взысканы задолженность по Договору подряда в размере 14 377 399,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 017,29 руб

Взыскание долга по договору поставки

В 2019 году между Поставщиком и Покупатель заключен Договор поставки, в рамках которого Покупателю поставлено мясную продукцию (баранину) на общую сумму  4 379 491,27 руб.

Однако Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Задолженность по Договору составила 871 959,60 руб.

От оплаты указанной задолженности Покупатель всячески уклонялся.

Неоднократные требования Поставщика об оплате игнорировал, на претензии не отвечал.

Специалисты юридической группы “Сторона Закона” проделали работу по досудебному урегулированию спора, как это требует закон. Далее было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, собраны и представлены все необходимые документы и доказательства обоснованности претензий Поставщика

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 с Покупателя в пользу Поставщика взысканы долг в размере 871 959 руб. 60 коп., неустойка в размере 20 927 руб. 03 коп., неустойка, начисленная на сумму 871 959 руб. 60 коп. по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 962,15 руб

Необоснованность заявленных имущественных требований по договору подряда

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 722 454,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 654,95 руб.

Неосновательным обогащением, по мнению Истца, являлся неотработанный аванс со стороны Ответчика, а также использование давальческого материала, за который Ответчик не отчитался. 

Юридической группе «Сторона закона», представляющей интересы Подрядчика, удалось подтвердить необоснованность предъявленного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик оказал Истцу услуги по аренде техники на общую сумму 3 000 000,00 руб., что было подтверждено односторонними актами от 20.10.2017 г. № 44 на сумму 1 000 000,00 руб. и от 29.11.2017 г. № 45 на сумму 2 000 000,00 руб., по которым ранее никаких возражений и мотивированных отказов от Истца не поступало.

При этом, Ответчик ранее частично оплатил услуги Истца на сумму 1 000 000,00 руб.

Также было установлено, что в рамках другого договора Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 413 900,00 руб., которые приняты Истцом. При этом, стоимость материалов, из которых эти работы, выполнены, не учитывалась в Актах (КС-2 и КС-3).

Таким образом, без использования давальческого материала выполнить работы было бы невозможно.

Поскольку Истец принял в полном объеме выполненные Ответчиком работы, то значит, что Ответчик надлежащим образом использовал давальческий материал Истца, который в свою очередь пользуется результатом выполненных Ответчиком работ.

Более того, в ходе судебного разбирательства в адрес Истца были повторно направлены Отчеты о переработке давальческих материалов по форме М-29, которые были получены и по которым также не поступили никакие возражения

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 г. в удовлетворении иска отказано

Обжалование решения суда о возмещении ущерба при ДТП

Истец обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным Решением Ответчик был не согласен.

Юридическая группа «Сторона закона» подключилась к данному делу на стадии апелляции.

Было установлено, что в ходе судебного разбирательства не была проведена судебная автотехническая экспертиза, а взысканные убытки значительно превышают причиненный автомобилю ущерб, поскольку в расчет включены детали, которые никак не могли быть повреждены в результате совершенного ДТП.

Однако Московский городской суд все равно оставил Решение Останкинского районного суда города Москвы без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Несмотря на это, юридическая группа «Сторона закона» подала кассационную жалобу и удалось добиться направления дела на новое рассмотрение.

Так, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 г. апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении по ходатайству Сторон по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна быть меньше.

Результат

В результате, апелляционным определением Московского городского суда от 26.02.2021 г. решение Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. изменено и с Ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства взыскана сумма в три раза меньше, чем изначально было заявлено Истцом.

Взыскание долга через процедуру банкротства

Между Генподрядчиком и Субподрядчиком заключен Договор на выполнение подрядных работ по забивке свай.

В рамках Договора Субподрядчик выполнил работы на сумму более 100 000 000 руб., из которых не принятыми и неоплаченными остались работы на сумму 28 817 530,65 руб.

Генподрядчик уклонился от подписания Актов о приемке выполненных работ на сумму 28 817 530,65 руб., а впоследствии вовсе стал банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении Генподрядчика введена процедура банкротства – наблюдение.

По рекомендации Юридической группы «Сторона закона» Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика Акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 28 817 530,65 руб., получение которых Генподрядчик проигнорировал.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве Генподрядчика удалось доказать факт выполнения Субподрядчиком работ на сумму 28 817 530,65 руб. и включить эту задолженность в реестр требований кредиторов.

Решение

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. требования Субподрядчика в размере в размере 23 630 375,13 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Генподрядчика.

Долговая расписка

В апреле 2015 года Ответчик взял у Истца денежный заем в размере 300 000 рублей, написав об этом расписку, согласно которой обязался вернуть деньги до сентября 2015 года.

Однако Ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, Стороны фактически заключили договор займа, подтверждением которого является расписка заемщика.

Ответчик обязан вернуть Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также Истец вправе получить проценты на сумму займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Результат

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 05.06.2018 г. с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженность по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом – 76 352,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 74 318,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 706,70 руб.

Запишитесь на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас


Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Отзывы

Антон Д.

Периодически обращаюсь в юридическую группу “Сторона закона” за юридическим сопровождением различных моих вопросов, по которым они очень часто меня выручали. Вот к примеру из них: продал нескольких земельных участков со строениями по договору купли продаже физическому лицу, которые впоследствии были оформлены в собственность покупателя. Исходя из специфики объекта в сделке была предусмотрена пост оплата, которая так и не поступила мне на счёт. Покупатель всячески уклонялся и избегал разрешения этого вопроса. Участники юридической группы “Сторона закона” взяли это дело в свои руки и в судебном порядке добились вынесения решения в мою пользу. Я получил обратно в свою собственность земельные участки стоимостью 17 000 000 руб. и смог продать их добросовестному покупателю. Большое спасибо за работу и поддержку! Рекомендую!

Генеральный директор ООО «ЭКОТОРЭНС» Элина Б.

Являюсь генеральным директором строительной компании. Возникли разногласия с заказчиком, который без объяснения причин ограничил нам доступ на объект и отказался оплачивать уже выполненные нами работы. По рекомендации и под прямым руководством участников юридической группы “Сторона закона” были предприняты срочные организационные и технические действия по фиксированию выполненных нами строительных работ на объекте. Затем через суд взыскана задолженность с заказчика. В настоящее время деньги поступили на счет компании. Классно, что я вовремя обратилась за юридической помощью. Очень благодарна юридической группе “Сторона закона”

ООО «Партнер 3» Сергей Г.

У меня был договор подряда, по которому Генподрядчик задолжал деньги, отказавшись принимать часть работ и, соответственно, их оплачивать. Задолженность составила более 23 млн. руб. Генподрядчик впоследствии оказался банкротом. Юридическая группа «Сторона закона» смогла доказать наличие у Генподрядчика задолженности передо мной и включить ее в реестр требований кредиторов. Это позволило мне стать участником дела о банкротстве в отношении Генподрядчика и рассчитывать на получение соответствующей суммы денег. Хочу сказать большое спасибо. Уже рекомендую Юридическую группу «Сторона закона» своим партнерам.

Владимир Б.

Я являлся клиентом одного из коммерческих банков Москвы и по договору вклада держал там денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. В апреле 2016 года. Приказом Центрального банка России в апреле 2016 года у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк являлся участником системы страхования вкладов. Тем не менее, Агентство по страхованию вкладов отказало мне в страховом возмещении, мотивируя это тем, что в Реестре обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах передо мной в части заявленных требований отсутствуют, оснований для внесения изменений в реестр и выплаты страхового возмещения не установлено. Пришлось обращаться за помощью к адвокату. Благодаря тому, что адвокатом из юридической группы «Сторона Закона» было составлено юридически грамотное исковое заявление в суд, учтена судебная практика и проанализирована позиция АСВ, уже на этапе судебного разбирательства представитель Агентства предложил заключить мировое соглашение и перечислить мне положенное страховое возмещение

Евгений Ф.

Так случилось, что пришлось обращаться в суд и взыскивать деньги, которые я одолжил знакомому. Помимо основного долга получилось взыскать проценты, которые составили более половины суммы самого долга. Думаю, мне повезло. Повезло, что обратился за помощью к правильным специалистам из Юридической группы «Сторона закона». Большое вам спасибо.

Видео-отзывы

Смотрите видео-отзывы наших клиентов

Вы часто спрашиваете

Ответы на наиболее популярные вопросы о нашей работе

Сколько стоят услуги по взысканию долга в арбитражном суде?

Стоимость складывается из конкретных услуг, которые понадобятся в процессе. Цены установлены прайсом, закреплены договором и не меняются в ходе дела

Как вы поможете, если у должника нет денег?

Чаще всего это не совсем соответствует истине – доходы скрывают, умалчивают о накоплениях. Даже если ответчик в самом деле не имеет финансов, в счет оплаты долга может быть арестовано личное имущество

Кто должен оплачивать судебные издержки при взыскании долга в арбитраже?

Оплата за услуги юриста взыскивается с проигравшей стороны. Адвокат обосновывает стоимость услуг, чтобы возмещение было полным

Насколько высока вероятность решить дело без суда?

Доводить спор до судебного процесса невыгодно обеим сторонам – это затягивает процедуру взыскания, тратит время. Досудебное урегулирование помогает достичь договоренностей в 70% случаев

В каком случае мне не вернут долг?

При взыскании задолженности через арбитражный суд списывают так называемые «безнадежные» долги – если юр. лицо ликвидировано, ответчик признан банкротом или при истечении срока исковой давности

Можно ли взыскать долг, если договор не был заключен?

Такой формат сотрудничества является единовременной сделкой, возврат дебиторской задолженности возможен в соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ

Заказать звонок
В контакты

Нам доверяют

Свыше 50 клиентов уже сделали выбор в пользу Стороны Закона

Остались вопросы?

Укажите Ваш телефон и имя, и мы свяжемся с Вами для консультации

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных