Юристы и адвокаты по ФАС: антимонопольное законодательство

БЦ "Капитолий"
119311, Москва, пр-т Вернадского, 6

Ежедневно с 9:00 до 21:00

Заказать звонок

Юрист и адвокат по ФАС

Бесплатно изучим ваш вопрос, проблему или спор и дадим рекомендации по дальнейшим действиям

Об услуге

Предпринимательская деятельность тесно связана с конкуренцией. Если на бизнесмена поступит жалоба о том, что тот намеренно устанавливает несправедливые тарифы, размещает агрессивную по отношению к конкурентам рекламу или нарушает порядок проведения госзакупок, в дело вмешается Федеральная антимонопольная служба (ФАС). 

Споры с ФАС главным образом направлены на доказательство того, что выявленные нарушения на самом деле таковыми не являются, а компания своей деятельностью не нарушает положения антимонопольного законодательства. Сама антимонопольная комиссия порой действует неправомерно, превышая полномочия или закрывая глаза на нарушения в угоду вашим конкурентам. Конечно, столь сложная правовая сфера требует участия квалифицированного адвоката, знающего тонкости ведения честной конкуренции.

Основные направления деятельности юриста в антимонопольной сфере:

  • обжалование внесения организации в реестр недобросовестных подрядчиков;
  • оспаривание постановлений ФАС;
  • антимонопольные споры между конкурирующими компаниями.

Независимо от того, стали вы участником спора по своей инициативе или на вас пожаловались конкуренты, мы готовы защищать ваши права и представлять интересы в суде. Обратитесь к нам прямо сейчас, наши сотрудники ознакомятся с делом и предложат варианты его решения


Более 150 дел в год

Большой опыт адвокатской практики гарантирует своевременную и качественную помощь

84,7% успешности

Наш высокий уровень компетентности и ответственности позволяет побеждать тогда, когда другие проигрывают

1 500 000 000

За все время мы помогли вернуть нашим клиентам более 1,5 млрд. рублей

14 лет

В среднем практический опыт нашей команды составляет более 14 лет

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ВОВРЕМЯ НЕ ОБРАТИТЬСЯ К ЮРИСТУ ИЛИ АДВОКАТУ ПО ФАС

Придется заплатить штраф

Если вы получили от ФАС предписание с требованием уплатить штраф, то у вас два варианта – обжаловать или отдать деньги. Отменить распоряжение органов без помощи юриста по антимонопольному праву очень трудно

Вас внесут в реестр недобросовестных поставщиков

Попадание в специальный перечень недобросовестных подрядчиков в дальнейшем сильно осложнит участие в госзакупках. Торги будут выигрывать «чистые» организации, не замеченные в каких-либо нарушениях. Чтобы вас исключили из реестра, понадобится опытный адвокат

Потеряете деньги и время

Если потребители жалуются на вашу рекламу, антимонополисты могу заставить вас убрать баннер или вывеску, снять ваш ролик с телевизионного эфира, даже выставить штраф за СМС-рассылку. Немалые вложения в рекламу прогорят, не принеся прибыли

Останетесь без клиентов

Если конкуренты ведут себя нечестно – устанавливают немыслимые тарифы, нарушают закон о рекламе, они вступили в сговор против вас и пытаются подчинить себе рынок – пора спасать свой бизнес. Чтобы ситуация изменилась, нужно подать жалобу в соответствующие органы Москвы. Юрист по антимонопольным спорам поможет подготовить обращения и дать делу ход

В результате жалобы в ФАС вы сами окажетесь нарушителем

Подавать жалобу не зная тонкостей закона весьма рискованно. Антимонопольная служба инициирует проверку, в ходе которой в ваших действиях также могут быть обнаружены противоправные аспекты. Вместо того чтобы добиться справедливости, вы сами окажетесь под ударом

Антимонопольная служба не поможет

Если сотрудники Управления ФАС в ходе проверки допустили ошибки или вы не удовлетворены решением комиссии, необходимо обращаться в прокуратуру или арбитражный суд. Делать это нужно только в случае 100% уверенности в своей правоте, или заручившись поддержкой профессионального антимонопольного адвоката

Защищаем 24/7

Мы на связи 24/7 и подключимся к решению вашей проблемы в любой время

Опытные профессионалы

Наша команда состоит из бывших Судей, сотрудников Прокуратуры и МВД. Мы знаем систему изнутри

Честность и открытость

Честно говорим о вероятных исходах дела, спора или процесса, и не даем пустых обещаний

Гарантируем конфиденциальность

Мы ценим право каждого человека на частную жизнь и не разглашаем конфиденциальную информацию

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Этапы оказания услуги

Консультация

Специалист выяснит обстоятельства вашего дела и предложит пути решения, чтобы защитить ваши права и деловую репутацию

1
Подготовка документов

Юрист по антимонопольному праву выявит нарушения и подготовит исковое заявление в антимонопольную службу. Если пожаловались на вас – эксперт соберет доказательную базу для вашей защиты

2
Представительство в суде

Юрист ФАС будет взаимодействовать с муниципальными службами и участвовать во всех заседаниях. Юридически грамотно докажем вину конкурентов или защитим вас от неправомерных обвинений

3
Контроль за исполнением судебного постановления

Адвокат проследит, чтобы предписания суда были выполнены вовремя и в полном объеме

4

Наша команда

Более чем за 8 лет работы с доверителями, среди которых сотни физических лиц и компаний, мы поняли, почему нас предпочитают другим:

Опытные, знаем систему изнутри. Наши профессионалы, чьи юридические услуги мы предлагаем, имеют длительный официальный стаж работы в качестве сотрудников прокуратуры, следователей и оперуполномоченных МВД.

 

Читать полностью

Не понаслышке знаем, как устроено делопроизводство, где слабые стороны следствия и оформления документов.

Оказываем официальные услуги адвоката, имея нужные знакомства и связи. Если человек попал в трудную ситуацию, определяющим успеха нередко становится осведомленность. Услуги наших юристов и адвокатов в Москве и регионах эффективны, потому что умеем налаживать и поддерживать здоровые рабочие взаимоотношения с представителями закона и экспертами. Мы всегда в курсе положения дел по проблеме.

Услуги опытных адвокатов предполагают оперативность действий и решений. Юридическая помощь не терпит промедлений,  услуги юриста в Москве должны быть оказаны быстро. Иногда упущенный день может оказаться роковым в судьбе человека. Адвокаты нашей компании не знают, что такое волокита в оказании услуг. Мы стараемся, чтобы вы не успели ощутить негативных последствий проблем.

Нестандартное мышление при оказании профессиональных услуг юриста в Москве и регионах. Не существует безнадежных дел, решение которых невозможно изменить к лучшему. Юристы, которые будут с вами работать после вашей заявки на сайте, привыкли находить правильные пути решения при оказании услуг, опираясь на сложившуюся практику. Используем пробелы в законодательстве в вашу пользу.

Индивидуальный подход. Юристы предложат поддержку даже в тех случаях, когда отказались другие компании. Мы не бросаем доверителей на растерзание системе и приходим на помощь в самых тупиковых ситуациях. Наши специалисты за доверительное, дружественное и профессиональное общение. Каждый клиент важен для нашей службы юридических услуг, мы переживаем за успех в споре, как будто это наш ближайший друг во всей Москве.

Мы считаем, что именно такими — профессиональными и человечными — должны быть услуги каждого московского юриста. Главное для нас — добиться положительного решения в пользу доверителя. Но сделать это не любыми путями, а с учетом бережного отношения к репутации и положению клиента в обществе.

 

Cкрыть
Кадников Федор Николаевич
Адвокат

Специализация: Семейное, уголовное, гражданское, трудовое и налоговое право, арбитраж
Кандидат юридических наук
Языки: английский, немецкий
Работал в органах внутренних дел на должностях оперуполномоченного, следователя
Юридический стаж: 16 лет

Скрыть
Подробнее
Скорлупин Александр Юрьевич
Адвокат

Специализация: Эксперт в сфере гос.закупок и строительства, семейное, уголовное, гражданское и трудовое право, арбитраж
Работал в органах внутренних дел на должностях следователя
Работал в органах Прокуратуры (надзор за соблюдением федерального законодательства)
Юридический стаж: 14 лет

Скрыть
Подробнее
Узкая Александра Александровна
Юрист

Специализация: Корпоративное и семейное право, гражданско-правовые споры, арбитраж, сделки с недвижимостью, регистрация ЮЛ/ИП
Высшее юридическое образование
Юридический стаж: 12 лет

Скрыть
Подробнее
Сёмин Андрей Геннадьевич
Адвокат

Специализация: Налоговое и уголовное право (преступления в сфере экономики, незаконный оборот наркотиков)
Работал в органах внутренних дел на должности следователя
Юридический стаж: 18 лет

Скрыть
Подробнее

Запишитесь на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас


Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Цены на услуги

  • Арбитраж
  • Гражданское право
  • Уголовное право
  • Семейное право
  • Взыскание долгов
  • Защита прав потребителей
  • Банкротство
Все цены
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Досудебное урегулирование споров
от 9 000 руб
Подготовка документов для суда
от 10 000 руб
Участие в суде (разово)
от 15 000 руб
Апелляция, кассация, надзор
от 15 000 руб
Исполнительного производство
от 12 000 руб
Арбитраж “под ключ”
от 50 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам обращения
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Помощь в экспертизе
от 5 000 руб
Подготовка процессуальных документов
от 5 000 руб
Участие в суде первой инстанции
от 12 000 руб
Апелляция, кассация, надзор
от 12 000 руб
Сопровождение сделок
от 14 000 руб
Постоянное сопровождение “под ключ”
от 30 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Разовый выезд адвоката
от 7 000 руб
Доследственная проверка и ОРМ
от 12 000 руб
Предварительное следствие
от 15 000 руб
Защита в суде первой инстанции
от 15 000 руб
Участие во второй и третьей инстанции
от 15 000 руб
Постоянное сопровождение “под ключ”
от 50 000 руб
Консультация
от 3 000 руб
Подготовка документов (разово)
от 4 000 руб
Взыскание алиментов
от 12 000 руб
Сопровождение развода
от 14 000 руб
Раздел имущества
от 28 000 руб
Участие в суде первой инстанции
от 12 000 руб
Апелляция и кассация
от 12 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Взыскание с юр.лиц
от 16 000 руб
Взыскание с физ.лиц
от 16 000 руб
Досудебное урегулирование
от 10 000 руб
Представительство в суде
от 12 000 руб
Обжалование решения суда
от 12 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам обращения
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Помощь в экспертизе
от 5 000 руб
Претензионный порядок
от 7 000 руб
Подготовка документов в суд
от 5 000 руб
Защита интересов в суде
от 14 000 руб
Обжалование решения суда
от 14 000 руб
Исполнительного производство
от 10 000 руб
Анализ и прогноз по перспективам дела
Бесплатно
Консультация
от 3 000 руб
Банкротство “под ключ” для юр.лиц
от 150 000 руб
Банкротство “под ключ” для физ.лиц
от 100 000 руб
Подготовка пакета документов
от 25 000 руб
Представление интересов в суде
от 20 000 руб
Работа с арбитражным управляющим
от 5 000 руб
Работа с финансовым управляющим
от 5 000 руб

Наша практика

Взыскание алиментов

В 2018 году супруги развелись. От брака имеются два несовершеннолетних ребенка. Проблема заключалась в том, что c момента развода бывший муж не оказывает никакой помощи ни по воспитанию, ни по содержанию детей, и отсутствовали какие-либо сведений о месте работы бывшего мужа (отца детей) и о размере его доходов.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время, ст. 83 Семейного кодекса РФ предусматривает случаи, когда суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, следует обратить внимание, что это является правом суда.

Таким образом, чтобы было произведено взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме необходимо было убедить в этом суд.

В ходе судебного разбирательства о взыскании алиментов были подтверждены ежемесячные расходы бывшей супруги на двух несовершеннолетних детей в размере не менее 100 000 руб., а также доказана необходимость одновременного взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Результат

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17.11.2020 с бывшего супруга взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 30 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия каждого ребенка

Сопровождение развода

Совместная жизнь супругов не сложилась. Начиная с февраля 2020 г. брачные отношения между ними были фактически прекращены и совместное хозяйство не велось. Супруги проживали отдельно друг от друга. В браке у них родилась дочка, которая являлась несовершеннолетней и проживала вместе с мамой. Споров об имуществе и о месте проживания ребенка между супругами не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Супруга решила развестись. Однако расторгнуть брак в органах ЗАГС было нельзя, поскольку имелся несовершеннолетний ребенок.

Более того, супруг находился за пределами Российской Федерации и его конкретное местонахождение было не известно. Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В интересах Супруги было подготовлено и направлено в суд исковое заявление о расторжении брака с Супругом.

Результат

Решением мирового судьи судебного участка № 357 района западное Дегунино города Москвы от 13.08.2020 г. брак супругов расторгнут

Взыскание алиментов

Супруги заключили брак. В 2013 году у них родилась дочка. Начиная с августа 2019 года, брачные отношения между супругами были фактически прекращены. Дочка проживает вместе с мамой.

С момента фактического прекращения отношений между супругами, отец (супруг) не оказывает никакой помощи по содержанию ребенка.

Супруга обратилась с вопросом о расторжении брака и о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

Согласно пункту 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Юридической группой «Сторона закона» подготовлено исковое заявление о расторжении брака и о взыскании алиментов в размере одной четверти доли всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме ежемесячно.

Поскольку исковое заявление содержало требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, то дело подлежала рассмотрению в районном суде.

Результат

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 26.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Установление отцовства и лишение родительских прав

Житель Москвы, обратился с вопросом, что бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о  лишении его родительских прав. Ссылаясь на обстоятельства, что отец не  уделяет ребенку время, не проводит с ним время, злоупотребляет алкоголем и т.д. Доверитель смог мне предоставить материалы, опровергающие аргументацию бывшей спутницы жизни.

Зная судебную практику и проанализировав характеризующий личность доверителя материал, я пришел к выводу, что суд вряд ли встанет на сторону матери.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что активность материи обусловлена тем, что у нее появился новый спутник жизни, который, с одной стороны, взял на себя заботу о ребенке, а с другой — и слышать не хотел о биологическом отце.

Узнав это обстоятельство, мой доверитель заявил, что готов разорвать все связи с семьей, но никак не путем лишения его родительских прав – это бы негативно его характеризовало в будущем, а как-нибудь иначе.

Было принято решение заявить встречный иск об исключении из актовой записи сведений об отце. Основание – жена в свое время в ходе ссор неоднократно говорила, что ребенок – не от него.

По настоянию судьи пришлось провести генетическую экспертизу. Результаты экспертизы показали, что он НЕ является биологическим отцом своей дочери. Срочно была сделана контрольная экспертиза в другой организации. Итог тот же самый.

Результат 

Суд встал на нашу сторону и встречное исковое заявление об исключении об исключении из актовой записи сведений об отце – было удовлетворено

Взыскание долга по договору подряда 

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 35 367 399,90 руб. и подписал у Генподрядчика соответствующие Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пока работы выполнялись Генподрядчик частично их оплатил в общей сумме 20 990 000,00 руб.

По окончании работ Генподрядчик уклонился от оплаты Подрядчику оставшихся денег в размере 14 377 399,90 руб., что повлекло обращение Подрядчика с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Генподрядчик заявил, что Акты он подписал авансом по просьбе Подрядчика и что работы Подрядчиком вообще не выполнялись и что работы выполнены самим Генподрядчиком.

Специалистам юридической группы «Сторона закона» удалось доказать недобросовестное поведение Генподрядчика и факт выполнения работ именно Подрядчиком.

В частности, суду были представлены Субподрядчики, которых привлекал именно Подрядчик, представлены списки работников самого Подрядчика, которые непосредственно выполняли работы на объекте, журналы регистрации прохода работников Подрядчика на объект.

Также было обращено внимание суда на то, что на протяжении строительства Генподрядчик частично оплачивал уже выполненные Подрядчиком работы, что подтверждает факт их выполнения именно Подрядчиком.

Совокупность вышеуказанных фактов вместе с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) объективно свидетельствовала о выполнении работ на объекте именно Подрядчиком.

В итоге, юридической группе «Сторона закона» удалось добиться решения суда в пользу Подрядчика.

Результат

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2020 с Генподрядчика в пользу Подрядчика взысканы задолженность по Договору подряда в размере 14 377 399,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 017,29 руб

Взыскание долга по договору поставки

В 2019 году между Поставщиком и Покупатель заключен Договор поставки, в рамках которого Покупателю поставлено мясную продукцию (баранину) на общую сумму  4 379 491,27 руб.

Однако Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Задолженность по Договору составила 871 959,60 руб.

От оплаты указанной задолженности Покупатель всячески уклонялся.

Неоднократные требования Поставщика об оплате игнорировал, на претензии не отвечал.

Специалисты юридической группы “Сторона Закона” проделали работу по досудебному урегулированию спора, как это требует закон. Далее было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, собраны и представлены все необходимые документы и доказательства обоснованности претензий Поставщика.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 с Покупателя в пользу Поставщика взысканы долг в размере 871 959 руб. 60 коп., неустойка в размере 20 927 руб. 03 коп., неустойка, начисленная на сумму 871 959 руб. 60 коп. по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 962,15 руб

Обжалование решения суда о возмещении ущерба при ДТП

Истец обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным Решением Ответчик был не согласен.

Юридическая группа «Сторона закона» подключилась к данному делу на стадии апелляции.

Было установлено, что в ходе судебного разбирательства не была проведена судебная автотехническая экспертиза, а взысканные убытки значительно превышают причиненный автомобилю ущерб, поскольку в расчет включены детали, которые никак не могли быть повреждены в результате совершенного ДТП.

Однако Московский городской суд все равно оставил Решение Останкинского районного суда города Москвы без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Несмотря на это, юридическая группа «Сторона закона» подала кассационную жалобу и удалось добиться направления дела на новое рассмотрение.

Так, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 г. апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении по ходатайству Сторон по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна быть меньше.

Результат

В результате, апелляционным определением Московского городского суда от 26.02.2021 г. решение Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. изменено и с Ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства взыскана сумма в три раза меньше, чем изначально было заявлено Истцом

Необоснованность заявленных имущественных требований по договору подряда

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 722 454,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 654,95 руб.

Неосновательным обогащением, по мнению Истца, являлся неотработанный аванс со стороны Ответчика, а также использование давальческого материала, за который Ответчик не отчитался. 

Юридической группе «Сторона закона», представляющей интересы Подрядчика, удалось подтвердить необоснованность предъявленного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик оказал Истцу услуги по аренде техники на общую сумму 3 000 000,00 руб., что было подтверждено односторонними актами от 20.10.2017 г. № 44 на сумму 1 000 000,00 руб. и от 29.11.2017 г. № 45 на сумму 2 000 000,00 руб., по которым ранее никаких возражений и мотивированных отказов от Истца не поступало.

При этом, Ответчик ранее частично оплатил услуги Истца на сумму 1 000 000,00 руб.

Также было установлено, что в рамках другого договора Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 413 900,00 руб., которые приняты Истцом. При этом, стоимость материалов, из которых эти работы, выполнены, не учитывалась в Актах (КС-2 и КС-3).

Таким образом, без использования давальческого материала выполнить работы было бы невозможно.

Поскольку Истец принял в полном объеме выполненные Ответчиком работы, то значит, что Ответчик надлежащим образом использовал давальческий материал Истца, который в свою очередь пользуется результатом выполненных Ответчиком работ.

Более того, в ходе судебного разбирательства в адрес Истца были повторно направлены Отчеты о переработке давальческих материалов по форме М-29, которые были получены и по которым также не поступили никакие возражения.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 г. в удовлетворении иска отказано

Банкротство

Между Генподрядчиком и Субподрядчиком заключен Договор на выполнение подрядных работ по забивке свай.

В рамках Договора Субподрядчик выполнил работы на сумму более 100 000 000 руб., из которых не принятыми и неоплаченными остались работы на сумму 28 817 530,65 руб.

Генподрядчик уклонился от подписания Актов о приемке выполненных работ на сумму 28 817 530,65 руб., а впоследствии вовсе стал банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении Генподрядчика введена процедура банкротства – наблюдение.

По рекомендации Юридической группы «Сторона закона» Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика Акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 28 817 530,65 руб., получение которых Генподрядчик проигнорировал.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве Генподрядчика удалось доказать факт выполнения Субподрядчиком работ на сумму 28 817 530,65 руб. и включить эту задолженность в реестр требований кредиторов.

Решение

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. требования Субподрядчика в размере в размере 23 630 375,13 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Генподрядчика

Банкротство. Субсидиарная ответственность

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. в отношении Должника (юридическое лицо) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Кредиторы обратились с заявлениями о привлечении генерального директора Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в размере требований Кредитора-1 на сумму 3 367 732 руб. и Кредитора-2 на сумму 1 124 554,28 руб.

Из материалов дела следует, что Кредиторы обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям статей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника

Из пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве следует, что самостоятельное неисполнение обязанности генерального директора по подаче в суд заявления о признании его организации банкротом влечет за собой субсидиарную ответственность генерального директора.

В ходе судебного разбирательства удалось убедить суд, что обязанность генерального директора Должника по самостоятельному обращению в суд возникла еще до введения в действие в июле 2017 года статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, то есть за пределами срока, в течение которого Должник был обязан обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве.

Законодательством не предусмотрено, что внесенные изменения закона распространяются к отношениям, возникшим до введения в действие этих изменений.

В связи с этим, руководитель Должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по указанным основаниям.

Также удалось доказать, что генеральный директор Должника не совершал действий (бездействия), существенно ухудшивших финансовое положение Должника.

Его действия по ведению деятельности Должника не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов контрагентов.

Генеральный директор Должника добросовестно рассчитывал на преодоление финансовых затруднений и приложил необходимые усилия для достижения такого результата, в том числе по взысканию дебиторской задолженности с Заказчиков, которая превышает задолженность перед кредиторами.

Решение

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. отказано в привлечении генерального директора Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника на суммы 3 367 732 руб. и 1 124 554,28 руб. соответственно.

Апелляционным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кредиторов – без удовлетворения

Банкротство

Кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до такого обращения, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Юридической группой «Сторона закона» было установлено, что в нарушение указанной нормы Кредитор не опубликовал сообщение о намерении признать Должника несостоятельным (банкротом). В материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о банкротстве без рассмотрения, на что в судебном заседании представителем Должника было настоятельно указано.

Решение

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 заявление Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения

Защита прав потребителей

Между Истцом и Банком заключен Договор потребительского кредита сроком на 60 месяцев, финансовые риски по которому подлежали страхованию.

В связи с этим, между Истцом и Страховой компании заключен Договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, страховая премия по которому на срок кредита 60 месяцев составила сумму, пропорциональную сумме кредита.

Истец досрочно полностью исполнил обязательства по кредитному договору и потребовал у Страховой компании вернуть часть денежных средств из суммы страховой премии.

Страховая компания отказалась от возврата денег, неоднократно проигнорировав соответствующие обращения Истца.

Тем не менее, решением мирового судьи судебного участка № 244 Донского района города Москвы от 30.06.2017 г. со Страховой компании в пользу Истца  взыскана большая часть страховой премии в размере 49 387,30 руб.

Далее было подано отдельное исковое заявление о взыскании неустойки в рамках Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В частности, удалось убедить суд, что незаконный отказ в корректировке стоимости финансовой услуги (страхования) является нарушением предписаний ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

Результат

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 27.04.2018 г. со Страховой компании в пользу Истца взыскана неустойка в размере 20 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 7 000 руб. 00 коп.

Запишитесь на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас


Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Отзывы

Сергей М.

У меня есть свой бизнес – организация общественного питания. По тендеру я организовал кафе в одном из высших учебных заведений Москвы. Сделал ремонт помещения, завез оборудование, смонтировал, запустил, пригласил персонал. Все шло хорошо, пока руководство вуза не решило запустить на объект своих знакомых, а меня уведомило о расторжении контракта. И все бы ничего, да только вновь пришедшие коммерсанты, полагаю, не без согласия руководства учебного заведения, решили начать бизнес, используя мое оборудование, общая стоимость которого – два с половиной миллиона рублей. А меня и моих сотрудников охрана просто перестала пускать на территорию. Через знакомых я обратился за юридической помощью в юридическую группу «Сторона Закона», адвокат из группы просто завалил жалобами и заявлениями всевозможные инстанции – как правоохранительные, так и контролирующие органы. Через день он записывался на прием к руководству вуза и ставил вопрос о возможности демонтажа и вывоза оборудования. Тем временем, в учебное заведение зачастили проверяющие, а местный ОВД начал работу по соответствующему заявлению адвоката. Такая интенсивность работы адвоката возымела действие, и два месяца спустя начала противостояния я смог демонтировать оборудование и вывезти его с территории вуза.

Алексей К.

Жену сбила машина. Она получила тяжелые травмы в этом ДТП. Виновник аварии уклонялся как от общения, так и от возмещения ущерба. В суде нас сопровождал адвокат из юридической группы «Сторона Закона». Благодаря его работе в судебном заседании, а также со страховой компанией, получили причитающиеся выплаты.

Владимир Б.

Я являлся клиентом одного из коммерческих банков Москвы и по договору вклада держал там денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. В апреле 2016 года. Приказом Центрального банка России в апреле 2016 года у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк являлся участником системы страхования вкладов. Тем не менее, Агентство по страхованию вкладов отказало мне в страховом возмещении, мотивируя это тем, что в Реестре обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах передо мной в части заявленных требований отсутствуют, оснований для внесения изменений в реестр и выплаты страхового возмещения не установлено. Пришлось обращаться за помощью к адвокату. Благодаря тому, что адвокатом из юридической группы «Сторона Закона» было составлено юридически грамотное исковое заявление в суд, учтена судебная практика и проанализирована позиция АСВ, уже на этапе судебного разбирательства представитель Агентства предложил заключить мировое соглашение и перечислить мне положенное страховое возмещение.

Алла Б.

Во время пандемии весной 2020 года мне был поставлен диагноз ОРВИ, и санитарным врачом было предписано две недели находиться в режиме самоизоляции по месту жительства как лицу с подозрением на коронавирусную инфекцию. При этом я должна была скачать на смартфон приложение «Социальный мониторинг», и, используя его, сообщать московским властям свое местонахождение, чтобы контролировать соблюдение режима самоизоляции. После скачивания я обнаружила, что мобильное приложение не работает на моем смартфоне «Айфон», проинформировала об этом ответственных лиц, однако никакой реакции не последовало. В итоге, несмотря на то, что я честно соблюдала режим самоизоляции, а коронавирус не подтвердился, я получила несколько штрафов от ГКУ Москвы за нарушение режима самоизоляции на общую сумму 20 000 рублей. Я обратилась за юридической помощью в юридическую группу «Сторона Закона», желая оспорить незаконно наложенные на меня штрафы. На каждое постановление о назначении штрафа им была подана жалоба как в ГКУ г. Москвы, так и в суд по территориальности. Рассмотрение дел в суде сильно затянулось из-за пандемии, однако по результатам ВСЕ штрафы были отменены, как незаконные.

Ольга В.

Спасибо специалистам юридической группы «Сторона закона», которые помогли пройти непростой путь по расторжению брака и взысканию алиментов. В такие моменты всегда приятно чувствовать поддержку. Решение суда, которого несмотря на неимоверные трудности и барьеры удалось добиться, меня полностью устроило. Рекомендую специалистов юридической группы “Сторона закона”.

Анна С.

Обратилась за помощью в юридическую группу “Сторона закона” с вопросом о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей, на которых в месяц я трачу не менее 100 000 руб. Целью было разделить эти расходы с бывшим мужем. Мне рассказали о судебной практике, обещали помочь и сделать все возможное. Составили иск и подсказали, какие документы необходимы в суде. На протяжении 5-ти месяцев помогали собирать документы, подтверждающие расходы на детей, а также опросили свидетелей. Такое ощущение, что участники юридической группы “Сторона закона” отнеслись к делу, как к своему личному. В результате, суд взыскал в мою пользу алименты в размере 1/3 доли всех видов доходов, но не менее 30 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия. Я очень этому рада и благодарна за проделанную работу. Спасибо.

Венера Ш.

Хочу выразить большую благодарность за оказанную помощь при разрешении вопроса о моем расторжении брака. Мы с мужем уже не жили вместе и о его местонахождении я ничего не знала. Я обратилась за юридической помощью в юридическую группу “Сторона закона”, ее специалисты очень хорошо и грамотно меня проконсультировали, объяснили каких результатов в какие сроки ожидать. Мне удалось расторгнуть брак без участия моего супруга. Спасибо юридической группе «Сторона закона». за качественную юридическую помощь.

Генеральный директор ООО "ЭКОТОРЭНС" Элина Б.

Являюсь генеральным директором строительной компании. Возникли разногласия с заказчиком, который без объяснения причин ограничил нам доступ на объект и отказался оплачивать уже выполненные нами работы. По рекомендации и под прямым руководством участников юридической группы “Сторона закона” были предприняты срочные организационные и технические действия по фиксированию выполненных нами строительных работ на объекте. Затем через суд взыскана задолженность с заказчика. В настоящее время деньги поступили на счет компании. Классно, что я вовремя обратилась за юридической помощью. Очень благодарна юридической группе “Сторона закона”.

Антон Д.

Периодически обращаюсь в юридическую группу “Сторона закона” за юридическим сопровождением различных моих вопросов, по которым они очень часто меня выручали. Вот к примеру из них: продал нескольких земельных участков со строениями по договору купли продаже физическому лицу, которые впоследствии были оформлены в собственность покупателя. Исходя из специфики объекта в сделке была предусмотрена пост оплата, которая так и не поступила мне на счёт. Покупатель всячески уклонялся и избегал разрешения этого вопроса. Участники юридической группы “Сторона закона” взяли это дело в свои руки и в судебном порядке добились вынесения решения в мою пользу. Я получил обратно в свою собственность земельные участки стоимостью 17 000 000 руб. и смог продать их добросовестному покупателю. Большое спасибо за работу и поддержку! Рекомендую!

Анна Сергеевна К. и Андрей Анатольевич К.

Хотим выразить большую благодарность юристу из юридической группы «Сторона Закона» Узкой Александре Александровне. Обращались к ней два раза: в 2018 году - по вопросу помощи с продажей квартиры и в 2020 году - с помощью в сопровождении и оформлению документов по сделке с земельным участком, находящимся в аренде у государства. С уверенностью можем рекомендовать Александру Александровну, как компетентного в своем деле человека. Всегда вежлива, оперативно отвечает на вопросы, доходчиво объясняет все нюансы и главное всегда можешь быть уверенным, что документы оформлены правильно. Это не мало важно для тех, кто не очень разбирается в правовых вопросах и всех нюансах их оформления. Мы очень довольны результатами нашей совместной работы. С радость обратимся ещё!

Видео-отзывы

Смотрите видео-отзывы наших клиентов

Вы часто спрашиваете

Ответы на наиболее популярные вопросы о нашей работе

Как я могу пожаловаться в ФАС?

Чтобы обвинить организацию в неправомерных действиях, нужно конкретно указать, в чем выражено нарушение и какой из пунктов Закона о защите конкуренции оно нарушает

Вы работаете только с клиентами из Москвы?

Мы помогаем в спорах с ФАС гражданам из любых регионов. Вы можете получить консультацию дистанционно по телефону или другим удобным способом

От чего зависит цена на юридические услуги?

Адвокаты по спорам с ФАС делают очень разнообразную работу. Цена зависит в первую очередь от вида помощи: стоимость обжалования торгов отличается от расценок на представительство в суде при административном правонарушении. Мы советуем обратиться к нашим экспертам. В ходе консультации юрист определит стратегию и сориентирует вас по прайсу

Можно взыскать юридические расходы с оппонента?

Да, в случае споров с ФАС юридические услуги, госпошлину и стоимость экспертизы можно взыскать с проигравшей стороны

Вы предоставляете гарантии на работу?

Юристы по антимонопольному законодательству не берут в работу заведомо проигрышные дела. На время сотрудничества мы заключаем договор, в котором перечислены наши обязательства по отношению к вам и вашему делу

За что меня включили в реестр недобросовестных поставщиков?

В реестр попадают участники закупок, которые:

  • нарушили условия договора;
  • отказались подписывать контракт;
  • нарушили сроки или иные условия подписания контракта по 44-ФЗ.

Иногда возникает техническая ошибка или сбой на сервере, и участники закупок оказываются нарушителями не по своей вине

Заказать звонок
В контакты

Нам доверяют

Свыше 50 клиентов уже сделали выбор в пользу Стороны Закона

Остались вопросы?

Укажите Ваш телефон и имя, и мы свяжемся с Вами для консультации

Запишитесь на консультацию

Скоро мы свяжемся с Вами!

Отправляя сообщение, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных